kassatka2

kassatka.com: Обжалование вступивших в законную силу приговоров

Актуально на 01.10.2019 года

22

Московский офис. Работаем без выходных

Москва, Чистопрудный бульвар, 5

Тел. +7 929 553 7100

С регионами работаем дистанционно

Особенности кассационного обжалования приговора по уголовному делу

С 1 октября 2019 года в Российской Федерации начинает действовать принцип сплошной кассации, начнут работать девять отдельных кассационных судов общей юрисдикции, расположенных в следующих городах: Первый кассационный суд — Саратов, Второй кассационный суд — Москва, Третий кассационный суд — Санкт-Петербург, Четвертый кассационный суд — Краснодар, Пятый кассационный суд — Пятигорск, Шестой кассационный суд — Самара, Седьмой кассационный суд — Челябинск, Восьмой кассационный суд — Кемерово, Девятый кассационный суд — Владивосток.

Дата начала действия сплошной кассации определена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда»

Создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов. Ранее в системе судопроизводства Российской Федерации складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта  осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях — апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию. Теперь суды рассматривающие кассационные жалобы территориально (так называемый принцип экстерриториальности) и организационно будут отделены от апелляционных судов. Кроме того, на Первой стадии кассации, не будет первичного фильтра, когда судья единолично отклонял более 90% жалоб. Теперь все кассационные жалобы будут рассматриваться в судебном заседании, в состязательном процессе.

Читать далее ...

Кассационные жалобы (в редакции УПК РФ № 191 от 02.08.2019 года) теперь подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, кроме решений ч. 3 ст. 403.1 УПК РФ, а именно промежуточных судебных решений, приговоров и иных решений вынесенных в апелляционном порядке, а также определений кассационных судов общей юрисдикции при их обжаловании в Верховный Суд Российской Федерации.

Вопрос о возвращении кассационных жалоб, поданных с нарушениями будет решатся теперь не за 10 дней , а за 20.

О кассационных жалобах поданных в порядке ст. 401.7 УПК РФ суд извещает заинтересованных лиц, и предоставляет возможность подать возражения, и лишь затем направляет дело с жалобой в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке сплошной кассации.

После поступления жалобы в суд кассационной инстанции, действия судьи кассационного суда, мало отличаются от действий суда при поступлении апелляционной жалобы. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 401.3УПК РФ, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 УПК РФ, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3. УПК РФ.

Закажите предварительный анализ дела

Ваше имя

Ваш телефон

Ваша эл./почта

Сообщение

Порядок, в котором осуществляется отмена вступившего в законную силу приговора

1) Работа начинается с предварительного анализа дела, определения порядка рассмотрения уголовного дела (общий порядок, особый порядок, с участием присяжных) и возможности достижения поставленных целей (отмена приговора, изменение приговора, снижение срока). На этом этапе мы определяем общие характеристики уголовного дела и наиболее перспективные направления работы.

Читать далее ...

2) Работа начинается с предварительного анализа дела, определения порядка рассмотрения уголовного дела (общий порядок, особый порядок, с участием присяжных) и возможности достижения поставленных целей (отмена приговора, изменение приговора, снижение срока). На этом этапе мы определяем общие характеристики уголовного дела и наиболее перспективные направления работы.

3) Далее производится оценка объёма работы и рассчитывается время, требуемое для изучения материалов уголовного дела и составления кассационной жалобы. На этом этапе нам важно правильно определить, сколько времени у нас займёт работа по делу и располагаем ли мы в данный момент этим количеством времени. Поскольку работа по отмене вступившего в законную силу приговора требует полного погружения в материалы дела, так как лишь такой подход позволяет выявить и обосновать те нарушения, которые не были исследованы и оценены судами первой и второй инстанции, наши специалисты не берут нового дела, пока не завершена работа с предыдущим. Таким образом, ввиду значительного количества обращений, дело ставится в очередь с указанием срока начала работ, который указывается в соглашении.

4) Приступив к работе мы начинаем с полного изучения всех материалов уголовного дела, с выделением всех нарушений, несоответствий и «слабых мест».

5) Потом осуществляется сортировка выявленных нарушений. На этой стадии мы отделяем существенные нарушения от несущественных и «условно существенных», процессуальные от фактических, разносим это по группам. В отдельную группу заносим несоответствия, требующие дополнительной проверки. (Подробнее о существенных нарушениях читайте ниже в разделе «Нарушения, которые позволяют отменить приговор в кассационном порядке»).

6) Затем подготавливаем довод для обеспечения истребования материалов уголовного дела. Это тоже очень важный момент, поскольку удовлетворяется лишь 7% от общего числа кассационных жалоб, при этом в подавляющем большинстве случаев суд даже не истребует материалов уголовного дела, а ограничивается изучением приговора и апелляционного определения. Если мы хотим добиться пересмотра приговора, наша задача, чтобы суд видел дело не глазами предыдущих судей, а непосредственно изучил те материалы дела, на которые мы просим обратить внимание. Если суд истребовал уголовное дело, шансы на успех существенно повышаются: 40% всех жалоб, по которым дело истребовано, передаются судьёй на рассмотрение суда кассационной инстанции. Таким образом, нам нужно подготовить и включить в текст кассационной жалобы такой довод, на который судья, рассматривающий жалобу первоначально единолично, не смог бы ответить без материалов уголовного дела.

7) Теперь подготавливается Главный довод. Подбирается одно наиболее перспективное нарушение, которое анализируется с учётом практики Верховного Суда РФ. С Главным доводом увязываются другие соотносимые нарушения и несоответствия, с тем что бы придать доводу наибольший вес, обосновать существенность нарушения и влияние этого нарушения на исход дела.

8) Подготавливаются 1–2 запасных довода. Хотя для отмены приговора в принципе достаточно одного единственного существенного нарушения, для надёжности есть смысл использовать 1-2 запасных аргумента. Эти аргументы проводятся через Постановления Пленума Верховного Суда РФ и обосновываются с этой точки зрения, также подбирается и используется международная практика, а именно прецеденты Европейского Суда по правам человека, на которые в последние года в своём Обзоре судебной практики постоянно обращает внимание Верховный Суд РФ.

9) Осуществляется формирование структуры жалобы и выбирается способ оформления. В зависимости от поставленных целей и особенностей уголовного дела, есть несколько способов оформления жалобы, построения аргументации и изложения содержания материалов уголовного дела и практики. Чем более четкая, понятная и краткая жалоба, тем больше шансов на пересмотр приговора.

10) Подбираются обязательные приложения. Это заверенные надлежащим образом копия приговора и апелляционного определения. Если кассационная жалоба уже рассматривалась в областном или краевом суде, то постановление судьи об отказе в передаче жалобы на кассационное рассмотрение. Адвокат, подписавший жалобу, также обязательно прикладывает к ней ордер.

11) Подбираются дополнительные приложения. Дополнительные приложения использовать нужно выборочно и очень осторожно, особенно если это документы, уже имеющиеся в материалах уголовного дела. Обычно следует обходиться без дополнительных приложений, за исключением случаев, когда суды первой и второй инстанции отказались приобщить документ, имеющий существенное значение для дела, и есть необходимость продемонстрировать его суду кассационной инстанции. Другой случай: имеющийся в материалах дела документ наглядно опровергает один из ключевых выводов суда, но одновременно вряд ли побудит судью истребовать материалы дела для личного изучения.

12) Далее жалоба несколько дней вычитывается самим автором и другими адвокатами, исправляются ошибки, подбираются более точные формулировки. На этой же стадии жалоба предоставляется клиенту.

13) Кассационные жалобы (в редакции УПК РФ от 02.08.2019 года) теперь подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, кроме решений ч. 3 ст. 403.1 УПК РФ, а именно промежуточных судебных решений, приговоров и иных решений вынесенных в апелляционном порядке, а также определений кассационных судов общей юрисдикции при их обжаловании в Верховный Суд Российской Федерации. Рассмотрение по договоренности с клиентом производиться как с участием наших адвокатов, так и адвокатами находящимися территориально ближе к суду кассационной инстанции.

Чем отличаются кассационная и апелляционная жалобы?

Кассационное производство, кассация (лат. cassatio — «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» …круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Читать далее ...

Кассационное производство, кассация (лат. cassatio — «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» …круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений статьи 60 УК РФ).

Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

Отменить приговор в кассационной инстанции можно только при наличии двух составляющих: 1.Нужно выявить и предоставить суду сведения о наличии существенных (фундаментальных) нарушений процессуального закона по Вашему уголовному делу; 2 Нужно доказать, что нарушения повлияли на исход дела

44

Новый шанс

У осужденных,  исчерпавших, все возможности обжалования состоявшихся по делу судебных решений, с 28 апреля 2017 года появился шанс отменить приговор путём указания новых доводов.

Много лет российское законодательство не допускало подачу новых кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры. Всё, чем располагал осужденный или его адвокат, это максимум две кассационных жалобы в  областной (или краевой) суд и в Верховный Суд РФ. Ещё можно было направить письмо Председателю Верховного Суда в порядке части 3 статьи 401.8 УПК РФ с просьбой не согласиться с отказом судьи в передаче кассационных жалоб на кассационное рассмотрение.

Теперь с вступлением в  силу Федерального Закона РФ от 17.04.2017 № 73-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 401.17 УПК РФ, ситуация изменилась, обстоятельства, которые ранее не были предметом рассмотрения судьи при изучении кассационной жалобы, могут быть указаны в новой кассационной жалобе, что даёт шанс отменить вступивший в законную силу приговор. При этом запрет на повтор ранее изложенных доводов сохраняется.

Выборочная кассация: Что должна содержать кассационная жалоба, что бы судья передал жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции.

При обжаловании промежуточных судебных решений, приговоров и иных решений вынесенных в апелляционном порядке, а также определений кассационных судов общей юрисдикции при их обжаловании в Верховный Суд Российской Федерации, применяется по прежнему Выборочная кассация. Чтобы получить шанс на пересмотр приговора в суде кассационной инстанции, нужно заинтересовать судью наличием существенных процессуальных нарушений (тут лучше исходить из сложившейся судебной практики судов кассационных инстанций), сформулировав в кассационной жалобе свои доводы таким образом, чтобы судья не имела возможности ответить на них без истребования материалов дела. Наличие таких доводов (лучше всего с указанием на конкретные листы, конкретного тома уголовного дела) в совокупности с истребованием материалов уголовного дела значительно повышают ваши шансы на успех. Если дело истребовано, то с вероятностью 40% оно будет передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Кому доверить составление кассационной жалобы.

Кассационное обжалование — это последний шанс на отмену вступившего в законную силу приговора. Шанс очень небольшой, поскольку повторное обращение с кассационными жалобами не допускается (ст. 401.17 УПК РФ). Кассационная жалоба кардинально отличается от апелляционной, поэтому совершенно не стоит доверять тем адвокатам, которые лишь меняют заголовок с «апелляционная жалоба» на «кассационная жалоба» и пытаться представить в суд те же доводы, которые были представлены в суд второй инстанции. Если вы противник «свежего взгляда» и исходите из того, что лишь сам обвиняемый, либо адвокат работавший по делу в первой и (или) второй инстанции, будучи знакомы со всеми нюансами дела, смогут составить кассационную жалобу, которую сможет правильно воспринять судья, никогда ранее не видевший данного уголовного дела, рекомендую перед отправкой жалобы показать её адвокатам, специализирующимся на отмене вступивших в законную силу приговоров.

Заказать проверку кассационной жалобы на предмет наличия предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) приговора

Скачать БЕСПЛАТНО:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 28.01.2014 о применении главы 47.1 УПК РФ (скачать)

 

2. Обзор судебной практики по уголовным делам ВС РФ за 2015 год (скачать)

 

3. Обзор судебной практики по уголовным делам ВС РФ за 2016 год (скачать)

 

4. Обзор судебной практики по уголовным делам ВС РФ за 2017 год (скачать)

 

5. Постановление пленума Верховного суда РФ № 19 от 25 июня 2019 г. (скачать).

 

6. Список кассационных судов и судей (скачать).

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил работу новых кассационных судов общей юрисдикции

Были подготовлены разъяснения судьям о порядке применения сплошной кассации по уголовным делам — обязательного рассмотрения практически всех кассационных жалоб, которое вступит в силу с момента начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также итоговое судебное решение по уголовному делу, рассмотренному в апелляционном порядке областными или приравненными к ним судами или окружным военным судом.

Читать далее ...

Сплошная кассация

Под порядок сплошной кассации подпадают приговоры или иные итоговые решения по уголовным делам, вынесенные судами субъектов РФ или окружными (флотскими) военными судами по первой инстанции, даже в тех случаях, если они не были обжалованы в апелляционном порядке, а также решения апелляционных судов, пересмотревших такие решения первой инстанции.

Пленум пояснил, что хотя УПК запрещает подавать повторную кассационную жалобу, этот запрет не может рассматриваться «в качестве основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если в повторных кассационных обращениях «усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения», такая жалоба может быть рассмотрена в еще более высокой инстанции (в судебных коллегиях по уголовным делам или по делам военнослужащих Верховного суда), но уже «в порядке выборочной кассации», когда судья этой коллегии решит, насколько она приемлема к рассмотрению.

Выборочная кассация

В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены в Верховном суде приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также приговор или иное итоговое судебное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке, если ранее эти решения уже были рассмотрены в кассационном суде.

ВС отметил, что «в ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу, в ревизионном порядке». То есть, кассационная инстанция сможет вынести решение, касающееся приговора лицу, также проходившему по делу, но не подававшему кассационную жалобу (предварительно уведомив того, чьи интересы затронуты). Более того, проверяя законность решения (с точки зрения применения норм права, а не доказательств по делу), суд может выйти за пределы тех доводов, которые представлены в кассационной жалобе или представлении.

«Суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, — пояснил ВС РФ. — В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу».

Нарушения, которые позволяют отменить приговор в кассационном порядке

В целом, перечень существенных нарушений установлен ст. 389.17 УПК РФ, но к таким нарушениям относятся только те нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

К существенным нарушениям, являющимся основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае, относят:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Читать далее ...

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

В остальном Вам предстоит убедить суд в существенности данного конкретного нарушения в Вашем деле.

При этом, для кассации важно доказать, что нарушение повлияло хотя бы на одно из четырех значимых обстоятельств:

-вывод о виновности,

-на юридическую оценку содеянного,

-назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера,

— на решение по гражданскому иску.

Без указание на такое значимое обстоятельство, ровно, как и при указание на незначительное нарушение УПК РФ, приговор отменён не будет.

Помните о главенстве принципа правовой стабильности и определённости, с учётом которого вступивший в законную силу приговор не подлежит пересмотру, даже если имеются данные об очевидных нарушениях. Нет причины отмены приговора если нарушения в соответствии с УПК РФ не будут считаться существенными. Но даже при наличии существенных нарушений, если они не повлияли на саму суть правосудия, не оказали влияния на вывод о виновности, юридическую оценку либо назначение наказания – вступивший в законную силу приговор отмене не подлежит.

В чём мы можем Вам помочь?

  1. Найти существенные нарушения по уголовному делу, которые остались без внимания. Пусть это звучит нескромно, но уровень квалификации и опыт наших специалистов позволяют в 75% случаев выявить значительные нарушения, которые не были замечены  обвиняемым и адвокатами, осуществлявшими защиту в суде первой и второй инстанции. К сожалению, не всегда есть возможность реализовать выявленный факт нарушения в отмену приговора, именно ввиду недоработок (отсутствия необходимых ходатайств и заявлений со стороны защиты) на более ранних стадиях производства по делу, но тем не менее именно эти обстоятельства, зачастую позволяют изменить приговор и снизить наказание.
  2. Обосновать, что имеющиеся нарушения являются существенными. Вынесение обвинительного приговора или апелляционного определения при наличии существенных нарушений происходит по двум причинам: по причине состава суда (либо низкая квалификация, либо заинтересованность), или по причине стороны защиты (обвиняемый и адвокаты не смогли, правильно довести до суда первой и второй инстанции значимость нарушения, зачастую уделив чрезмерное внимание второстепенным и малозначимым обстоятельствам дела). И вот, именно в случае, когда ранее не удалось правильно обосновать свою позицию, наши специалисты, имея те же ингредиенты, порой способны сотворить маленькое чудо, показав всю значимость отдельного момента, который ранее был отвергнут. Думаю, вы понимаете: чтобы получить нужное блюдо, имея определённый набор продуктов, нужно знать рецепт и осознавать, что и для чего вы делаете от начала до конца процесса. Просто свалив все в кучу, результата вы не получите.
  3. Найти нарушение, которое побудит судью истребовать материалы уголовного дела для изучения. Мы выделяем из уголовного дела такой аргумент, на который судье будет необходимо дать аргументированный ответ, но ключ к ответу оставляем в материалах дела, указывая его местонахождение, с тем, чтобы судья не имела возможности отклонить наш довод без обращения к материалам уголовного дела. После истребования материалов уголовного дела шансы на успешное рассмотрение кассационной жалобы увеличиваются в несколько раз.

Результаты нашей работы

15

лет стажа

32

приговора отменено

более 100

приговоров изменено

(более точно не считали)

Стоимость и сроки подготовки кассационной жалобы

Помните, отмена вступившего в законную силу приговора – это исключительное явление в российской судебной практике. В кассационном порядке пересматриваются лишь 7% приговоров. При этом, в настоящее время закон не позволяет обращение с повторными кассационными жалобами в суд, в который ранее уже обращались. Только глубокая, кропотливая, осмысленная работа по делу позволит добиться результата в кассации. Срок этой работы может быть от одного месяца до года (по особо крупным делам свыше 100 томов). Если кто-то говорит, что можно составить кассационную жалобу за 1 – 2 вечера по стоимости 5 000 – 10 000 рублей, то такая жалоба не будет иметь ничего общего с кассационной жалобой кроме заголовка, когда название «апелляционная жалоба», заменяют на «кассационная жалоба», а в просительной части меняют главу  45.1 УПК РФ (ст. ст. 389.1, 389.6, 389.15, 389.19 УПК РФ) на главу 47.1 УПК РФ (ст.ст. 401.1., 401.2., 401.4, 401.15, 401.16 УПК РФ). Составление качественной кассационной жалобы, которая может сработать, с предварительной проработкой всех материалов уголовного дела по наиболее простым делам объёмом не более трёх томов потребует около месяца и будет стоить порядка 50 000 рублей. При более сложных делах времени может потребоваться больше, соответственно, и стоимость будет выше, однако, если подойти к делу вдумчиво и без спешки, то есть реальный шанс отвоевать несколько лет свободы для близкого вам человека.

Гарантии качества оказания юридической помощи

Основная гарантия качества нашей работы – это азарт профессионального защитника, поскольку нет ничего увлекательнее, чем полностью погрузиться в материалы дела и отыскать там такие нарушения, которые никто до тебя не увидел, умение решить головоломку, умение отыскать способы, как представить нарушение в таком свете, что бы оно смогло обрушить вступивший в законную силу приговор. Это наше удовольствие и смысл жизни. Вы, наверное, на собственном примере знаете: взявшись за решение какой-либо головоломки, очень сложно оставить её не завершённой. Так и у нас в работе по делу: пока вчитываешься в материалы уголовного дела,  пока есть ощущение, что решение есть, оно где-то рядом, нужно лишь ухватить его и правильно увязать с известными величинами, исследуемое дело становиться более важным, чем еда или сон. Это интересно. Чем более трудным является дело, тем большее удовольствие получаешь, когда смог найти решение. Соответственно, мы гарантируем сроки составления кассационной жалобы, предоставление клиенту для ознакомления качественной  кассационной жалобы, конфиденциальность, документальное подтверждение оплаты нашей работы, своевременное предоставление жалобы в суд кассационной инстанции, дальнейшее отслеживание и сопровождение производства по кассационной  жалобе, извещение клиента об этапах рассмотрения жалобы, получение и предоставление клиенту судебного постановления.

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Заполните форму ниже и мы с Вами свяжемся

222
01
04
03
07
06

Московский офис. Работаем без выходных

Москва, Чистопрудный бульвар, 5

+7 929 553 7100

mail@cpk42.com